Ciò che si è fatto (molto poco) e ciò che si dovrebbe fare. Questo è quanto si desume dalla messa a confronto di due “sintesi” fornite dall’ IPCC (Intergovernmental Panel On Climate Change) uno dei più attendibili consessi internazionali in perenne studio dei fenomeni climatici e l’OCSE organismo dell’ONU destinato al corretto sviluppo dell’Economia mondiale. Da una parte un quadro desolante di passi indietro, di aumenti di temperatura continui, di sbalzi climatici non prevedibili e di susseguenti disastri, dall’altro una tranquilla gestione dell’esistente con garanzie prima di tutto per le multinazionali, per i grandi produttori e di sostanziale tutela di prodotti chiaramente pericolosi ma di cui non vuole / non si può chiudere il ciclo. Non solo le produzioni inquinanti dovrebbero cessare ma la stessa ideazione dei prodotti, la loro biodegradabilità, il loro ritorno a fibre e sostanze naturali, dovrebbe essere fortemente incentivato…invece nulla di tutto questo. Ma andiamo per ordine. Parte prima: “Il Riscaldamento osservato e gli impatti confermati”
Riscaldamento osservato e sue cause (1)
Le attività umane, principalmente attraverso le emissioni di gas serra, hanno inequivocabilmente causato il riscaldamento globale, con la temperatura superficiale globale che ha raggiunto 1,1°C in più rispetto al 1850-1900 nel 2011-2020. Le emissioni globali di gas serra hanno continuato il loro aumento, con contributi continui anche se di differente portata derivanti dall’uso non sostenibile dell’energia, dall’uso del suolo e dal cambiamento delle coltivazioni, dai diversi stili di vita e dai modelli di consumo e produzione tra regioni, interni ed esterni alle Nazioni e anche tra individui .
La temperatura superficiale globale è stata di 1,09 [0,95-1,20]°C più alta nel 2011-2020 rispetto al 1850-1900, con aumenti maggiori sulla terraferma (1,59 [1,34-1,83]°C) rispetto all’oceano (0,88 [0,68-1,01]°C). La temperatura superficiale globale nei primi due decenni del XXI secolo (2001-2020) è stata di 0,99 [0,84-1,10]°C più alta rispetto al 1850-1900. La temperatura superficiale globale è aumentata più rapidamente dal 1970 che in qualsiasi altro periodo di 50 anni almeno negli ultimi 2000 anni .
L’intervallo probabile dell’aumento totale della temperatura superficiale globale causato dall’uomo dal 1850-1900 al 2010-2019 è compreso tra 0,8 °C e 1,3 °C, con una stima migliore di 1,07 °C. In questo periodo, è probabile che i gas serra (GHG) ben miscelati abbiano contribuito a un riscaldamento di 1,0 °C-2,0 °C e altri fattori umani (principalmente gli aerosol) abbiano contribuito a un raffreddamento di 0,0 °C-0,8 °C, mentre invece i fattori naturali (solare e vulcanico) pare abbiano modificato la temperatura superficiale globale da -0,1 °C a +0,1 °C e la variabilità interna sia stata modificata da -0,2 °C a +0,2 °C.
Gli aumenti osservati nelle concentrazioni di GHG a partire dal 1750 circa sono inequivocabilmente causati dalle emissioni di GHG da attività umane nello stesso periodo preso in considerazione. Le emissioni nette cumulative storiche di CO2 dal 1850 al 2019 sono state 2400 ± 240 Gt CO2 di cui più della metà (58%) si è verificata tra il 1850 e il 1989 e circa il 42% si è verificato tra il 1990 e il 2019.
Nel 2019, le concentrazioni atmosferiche di CO2 (410 parti per milione) sono state più elevate che in qualsiasi altro momento in almeno 2 milioni di anni e le concentrazioni di metano (1866 parti per miliardo) e protossido di azoto NOx (332 parti per miliardo) sono state più elevate che in qualsiasi altro momento in almeno 800.000 anni . Le emissioni nette globali di gas serra antropogeniche sono state stimate in 59 ± 6,6 GtCO2-eq nel 2019, circa il 12% (6,5 GtCO2-eq) in più rispetto al 2010 e il 54% (21 GtCO2-eq) in più rispetto al 1990, con la quota maggiore e la crescita delle emissioni lorde di gas serra che si verificano nella CO2 derivante dalla combustione di combustibili fossili e dai processi industriali (CO2-FFI), seguita dal metano, mentre la crescita relativa più elevata si è verificata nei gas fluorurati (F-gas), a partire dai bassi livelli del 1990. Le emissioni medie annue di gas serra durante il periodo 2010-2019 sono state più elevate rispetto a qualsiasi decennio precedente registrato, mentre il tasso di crescita tra il 2010 e il 2019 (1,3% anno-1) è stato inferiore a quello tra il 2000 e il 2009 (2,1% anno-1).
Nel 2019, circa il 79% delle emissioni globali di gas serra provenivano dai settori dell’energia, dell’industria, dei trasporti e degli edifici insieme e il 22% dall’agricoltura, dalla silvicoltura e da altri usi del suolo (AFOLU). Le riduzioni delle emissioni di CO2-FFI dovute ai miglioramenti nell’intensità energetica del PIL e nell’intensità di carbonio dell’energia sono state inferiori agli aumenti delle emissioni dovuti all’aumento dei livelli di attività globale nell’industria, nell’approvvigionamento energetico, nei trasporti, nell’agricoltura e negli edifici.
I contributi storici delle emissioni di CO2 variano sostanzialmente tra le aree regionali europee, in termini di magnitudine totale, ma anche in termini di contributi a CO2-FFI ed emissioni nette di CO2 da uso del suolo, cambiamento di uso del suolo e silvicoltura (CO2-LULUCF).
Nel 2019, circa il 35% della popolazione mondiale vive in paesi che emettono più di 9 tCO2-eq pro capite (esclusa la CO2-LULUCF), mentre il 41% vive in paesi che emettono meno di 3 tCO2-eq pro capite; di questi ultimi una quota sostanziale non ha accesso a servizi energetici moderni. I Paesi meno sviluppati (LDC) e i piccoli Stati insulari in via di sviluppo (SIDS) hanno emissioni pro capite molto più basse (rispettivamente 1,7 tCO2-eq e 4,6 tCO2-eq) rispetto alla media globale (6,9 tCO2-eq), escludendo CO2-LULUCF. Il 10% delle famiglie con le emissioni pro capite più elevate contribuisce al 34-45% delle emissioni di gas serra delle famiglie basate sui consumi globali, mentre il 50% più povero contribuisce al 13-15%.
Cambiamenti e impatti osservati
Si sono verificati cambiamenti rapidi e diffusi nell’atmosfera, nell’oceano, nella criosfera e nella biosfera. Il cambiamento climatico causato dall’uomo sta già influenzando molti fenomeni estremi meteorologici e climatici in ogni regione del mondo. Ciò ha portato a impatti negativi diffusi e perdite e danni correlati alla natura e alle persone.
Le comunità vulnerabili, che storicamente hanno contribuito meno all’attuale cambiamento climatico, sono colpite in modo sproporzionato . E’ il caso, per esempio, degli atolli del Pacifico.
È inequivocabile che l’influenza umana abbia riscaldato e stia riscaldando l’atmosfera, l’oceano e la terra. Il livello medio globale del mare è aumentato di 0,20 [da 0,15 a 0,25] metri tra il 1901 e il 2018. Il tasso medio di innalzamento del livello del mare è stato di 1,3 [da 0,6 a 2,1] mm anno ( tra il 1901 e il 1971, aumentando a 1,9 [da 0,8 a 2,9] mm anno ) tra il 1971 e il 2006 e aumentando ulteriormente a 3,7 [da 3,2 a 4,2] mm anno tra il 2006 e il 2018 . L’influenza umana è stata molto probabilmente il principale motore di questi aumenti almeno dal 1971. Le prove di cambiamenti osservati in eventi estremi come ondate di calore, forti precipitazioni, siccità e cicloni tropicali e, in particolare, la loro attribuzione all’influenza umana, si sono ulteriormente rafforzate dall’AR5. L’influenza umana ha probabilmente aumentato la probabilità di eventi estremi dagli anni ’50, compresi gli aumenti nella frequenza di onde di calore e siccità concomitanti. Circa 3,3-3,6 miliardi di persone vivono in contesti altamente vulnerabili ai cambiamenti climatici. La vulnerabilità umana e dell’ecosistema sono interdipendenti. Le regioni e le persone con notevoli vincoli di sviluppo hanno un’elevata vulnerabilità ai pericoli climatici. L’aumento degli eventi meteorologici e climatici estremi ha esposto milioni di persone a un’acuta insicurezza alimentare e a una ridotta sicurezza idrica, con i maggiori impatti negativi osservati in molte località e/o comunità in Africa, Asia, America centrale e meridionale, Paesi meno sviluppati, Piccole isole e Artico, e a livello globale per Popoli indigeni, piccoli produttori alimentari e famiglie a basso reddito. Tra il 2010 e il 2020, la mortalità umana dovuta a inondazioni, siccità e tempeste è stata 15 volte superiore nelle regioni altamente vulnerabili, rispetto alle regioni con una vulnerabilità molto bassa.
Il cambiamento climatico ha causato danni sostanziali e perdite sempre più irreversibili negli ecosistemi terrestri, di acqua dolce, criosferici, costieri e oceanici aperti. Centinaia di perdite locali di specie sono state causate da aumenti nell’entità degli estremi di calore (alta confidenza) con eventi di mortalità di massa registrati sulla terraferma e nell’oceano. Gli impatti su alcuni ecosistemi si stanno avvicinando all’irreversibilità, come gli impatti dei cambiamenti idrologici derivanti dal ritiro dei ghiacciai o i cambiamenti in alcuni ecosistemi montani e artici causati dallo scioglimento del permafrost .
Il cambiamento climatico ha ridotto la sicurezza alimentare e ha influenzato la sicurezza idrica, ostacolando gli sforzi per raggiungere gli Obiettivi di sviluppo sostenibile.
Sebbene la produttività agricola complessiva sia aumentata, il cambiamento climatico ha rallentato questa crescita negli ultimi 50 anni a livello globale (media confidenza), con impatti negativi correlati principalmente nelle regioni a media e bassa latitudine, ma impatti positivi in alcune regioni ad alta latitudine. Il riscaldamento e l’acidificazione degli oceani hanno influenzato negativamente la produzione alimentare derivante dalla pesca e dall’acquacoltura di molluschi in alcune regioni oceaniche. Circa la metà della popolazione mondiale attualmente sperimenta una grave scarsità d’acqua per almeno una parte dell’anno a causa di una combinazione di fattori climatici e non climatici .
In tutte le regioni l’aumento degli eventi di calore estremo ha causato mortalità e morbilità umana. L’incidenza di malattie trasmesse da cibo e acqua legate al clima e l’incidenza di malattie trasmesse da vettori sono aumentate. Nelle regioni valutate, alcune sfide per la salute mentale sono associate all’aumento delle temperature ai traumi da eventi estremi e alla perdita di mezzi di sostentamento e di organizzazione culturale.
I fenomeni estremi, climatici e meteorologici, stanno sempre più determinando spostamenti in Africa, Asia, Nord America e America Centrale e Meridionale , con i piccoli Stati insulari nei Caraibi e nel Pacifico meridionale colpiti in modo sproporzionato rispetto alle loro piccole dimensioni geografiche e demografiche .
Il cambiamento climatico ha causato (e sta causando) impatti negativi diffusi e perdite e danni correlati alla natura e alle persone che sono distribuite in modo non uniforme tra ecosistemi, regioni e aree ben definite. Sono stati rilevati danni economici dovuti al cambiamento climatico in settori esposti al clima, come agricoltura, silvicoltura, pesca, energia e turismo. I mezzi di sostentamento individuali sono stati colpiti, ad esempio, dalla distruzione di case e infrastrutture, dalla perdita di proprietà e di reddito, dalla diminuzione oggettiva del grado di salute umana e da una minore sicurezza alimentare.
Nelle aree urbane, il cambiamento climatico osservato ha causato impatti negativi sulla salute umana, sui mezzi di sostentamento e sulle infrastrutture chiave. I fenomeni estremi “ caldi “ si sono intensificati nelle città. Le infrastrutture urbane, compresi i sistemi di trasporto, acqua, servizi igienici ed energia, sono stati compromessi con conseguenti perdite economiche, interruzioni dei servizi e impatti negativi sul benessere. Gli impatti negativi osservati sono concentrati tra i residenti urbani economicamente e socialmente emarginati.
…
Nella seconda parte, invece, come anticipato, ciò che è desumibile dagli ultimi rapporti OSCE, improntati più alla vetrina, a far sapere “cosa si fa” che a pensare veramente ad affrontare una serie di emergenze continue. (2)
“L’ Ocse è un organizzazione internazionale di studi economici per i paesi membri, paesi sviluppati aventi in comune un sistema di governo di tipo democratico ed un’economia di mercato. L’organizzazione svolge prevalentemente un ruolo di assemblea consultiva che consente un’occasione di confronto delle esperienze politiche, per la risoluzione dei problemi comuni, l’identificazione di pratiche commerciali ed il coordinamento delle politiche locali ed internazionali dei paesi membri.” Si fa riferimento all’importanza di operare insieme, affrontando problemi comuni. Ma questa “identificazione di pratiche commerciali” non dovrebbe essere solo un freddo elenco di note ma qualcosa di molto più importante.
“L’Ocse, che ha sede a Parigi, conta attualmente 36 paesi membri (Australia, Austria, Belgio, Canada, Cile, Danimarca, Estonia, Finlandia, Francia, Germania, Giappone, Grecia, Irlanda, Islanda, Israele, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Messico, Norvegia, Nuova Zelanda, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Repubblica Ceca, Repubblica di Corea, Repubblica Slovacca, Regno Unito, Slovenia, Spagna, Stati Uniti, Svezia, Svizzera, Turchia, Ungheria. L’Organizzazione inoltre intrattiene rapporti con numerosi paesi non membri, organizzazioni internazionali ed altri soggetti istituzionali internazionali.” Non c’è la Cina, nemmeno la Russia e l’India (e il Brasile), tutti i BRICS praticamente e questo la dice lunga sulle possibilità effettive di condizionamento e orientamento di una struttura di questo tipo.
“L’Ocse è finanziata principalmente dagli Stati membri, i cui contributi obbligatori finanziano la parte I del bilancio e sono determinati da una quota di base, suddivisa equamente tra tutti i membri, e da una quota principale, calcolata sulla base della dimensione relativa del Pnl. Dal 1 giugno 2021, il Segretario generale dell’Ocse è l’australiano Mathias Cormann”. Si presume che la quota a disposizione sia cospicua, per cui dovrebbe essere altrettanto rilevante l’attività di riorientamento commerciale ed industriale.
Comitato delle politiche ambientali
A coronamento dell’insieme e quasi come trait d’union tra la nostra prima parte e questa seconda, ecco poi un “Comitato” importante, almeno sulla carta. Il Comitato delle politiche ambientali (Environment Policy Committee, EPOC) è infatti incaricato di attuare la parte ambientale del programma di lavoro biennale dell’OCSE.
A tal fine dispone di gruppi di lavoro che si occupano di numerose tematiche ambientali, come ad esempio il clima, la biodiversità, l’acqua, i rifiuti o la finanza verde. L‘attuazione della Strategia verso una crescita verde (Green Growth Strategy) è altresì garantita dai gruppi di lavoro appartenenti ad altri comitati dell’OCSE nel settore ambientale e degli scambi, dello sviluppo, dell’agricoltura, della fiscalità e dei trasporti sostenibili.
Il Comitato delle politiche ambientali si riunisce a livello ministeriale ogni quattro anni. L’ultima Conferenza ministeriale si è tenuta a Parigi il 30 e il 31 marzo 2022 con il titolo «Garantire a tutti un ambiente sano e resiliente». Come si vede un organismo, seppure sotto forma di Comitato, che potrebbe dare indirizzi importanti…. Ma riesce nel suo intento?
I ministri che ne fanno parte hanno rivolto – almeno ufficialmente – particolare attenzione alle questioni centrali del clima e delle materie plastiche. La dichiarazione ministeriale adottata dalla Conferenza sottolinea il ruolo chiave dell’OCSE nel sostenere lo sviluppo di politiche e norme innovative e orientate alla trasformazione per costruire economie più forti, sostenibili, neutrali in termini di emissioni di carbonio, resilienti e inclusive. I ministri hanno, inoltre, invitato l’Organizzazione a intraprendere ulteriori lavori, tra cui l’aggiornamento delle sue norme ambientali, l’elaborazione di un nuovo rapporto sullo stato globale dell’ambiente, nonché lavori sulla transizione digitale e sulla transizione verso la neutralità climatica come pure sul commercio e l’ambiente, sulla riforma delle sovvenzioni dannose per l’ambiente e sugli aspetti ambientali legati a un’efficace gestione degli oceani. Parole sante che vorremmo fossero già pratica comune, invece siamo di fronte a dichiarazioni del 2022 ancora in fase di definizione normativa…. Il famoso cavallo non solo può campare tranquillo con la sua erba ma, probabilmente morrà prima di vedere cambiato il suo ecosistema particolare. E così sarà per noi. Ma non è finita qui perché , per le questioni più delicate, si è pensato un organismo post-Covid ad hoc…
Comitato dei prodotti chimici e della biotecnologia
Il Comitato dei prodotti chimici e della biotecnologia (Chemicals and Biotechnology Committee, CBC) è stato istituito il 1° gennaio 2021 in seguito allo scioglimento del gruppo di lavoro dell’EPOC che si occupava di prodotti chimici, pesticidi e biotecnologia. Il principale obiettivo del CBC è promuovere, nei Paesi membri e partner, l’elaborazione, l’armonizzazione e il miglioramento della gestione dei prodotti chimici (compresi i nanomateriali, i pesticidi e i biocidi) e dei prodotti derivanti dalle moderne biotecnologie al fine di contribuire allo sviluppo sostenibile, proteggendo la salute umana e l’ambiente dai rischi derivanti dalle sostanze chimiche e dai prodotti delle moderne biotecnologie, evitando la creazione di barriere non tariffarie al commercio, riducendo i costi per i Paesi e l’industria e promuovendo la convergenza dei sistemi di gestione dei prodotti chimici. Cioè, in sostanza, se dobbiamo cambiare qualcosa ci pensiamo noi “che siamo del mestiere”. Tutte le intrusioni esterne non sono gradite. Fa specie il riferimento pesante alla non necessità di barriere non tariffarie, cioè costituite da leggi e regolamenti, di cui – evidentemente – le multinazionali del settore temono come il diavolo.
Insomma….non sta cambiando nulla e questo non solo dovrebbe essere motivo di preoccupazione ma vera e propria occasione di rivolta, di non accettazione di una serie di prese in giro sempre ai danni dei cittadini.
…
.1. https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_FullVolume.pdf
Commenta per primo