Il 29 aprile, giustamente, la segretaria del Partito Democratico sale a Novi Ligure per sostenere il candidato di CentroSinistra Rocchino Muliere. Non si tratta solo di un passaggio obbligato (dal ruolo) e neppure di una visita di cortesia. C’è molto di più in ballo. Ciò che dirà sul lavoro, sull’ex Ilva in particolare, ridotta a meno di 700 occupati con quasi 200 in cassa integrazione, sulle altre fonti di reddito del territorio, sempre più terziarizzato e con il salvagente del “dolciario” al lumicino, sarà importante. Difficilmente tratterà di amministrazione e di “cose” novesi, per correttezza e per lasciare spazio a chi sa (o dovrebbe sapere). Parlerà forse del partito, anche se non molto. Conosce la situazione, molto simile ovunque, delle periferie politiche italiane. Tutti con Renzi prima, e prima ancora con D’Alema e/o Veltroni. Poi con Letta, Bonaccini (fin quando sembrava “vincente”) per poi passare a miss Elly. Un’antifona imparata a menadito, fatta di sorrisi raramente sinceri, di gridolini, selfies, vestimenta della festa, cravatte a volte kitsch tardo comunista a volte “freak” più spudorate. Una pantomima basata sul non dire nulla o quasi, sull’attesa per l’aperitivo e, a volte, per siparietti strappalacrime con fiori rossi (garofani….naaa, meglio rose rosse accuratamente ripulite dalle spine, rigorosamente dispari) conditi da strimpellate tardosessantottine o, peggio, bambini agghindati a festa con tanto di doni. Un “must”. Forse, ma forse, si parlerè di guerra, delle improvvise entrate dei capitoli di spesa relativi, delle rendite di aziende private o semiprivate, specializzatesi nel tempo in sistemi d’arma particolari, non prodotti all’estero (o non prodotti così bene) e diventati “orgoglio” dell’italica operosità. Oppure con specializzazioni in cosette più tecnologiche, tentando qualcosa anche nell’accattivante mondo del I/O, cioè dell’intelligenza artificiale. Un mondo dove l’inglese è d’obbligo, così come avere conoscenze oltreoceano, meglio ancora “masters” in corso o appena terminati. Dove la parola “Russia” è vietata come tutto quello che la richiama, dalle matrioske alla vodka e, visto che ci siamo, anche all’orso (nemico metaforico oltre-nuova-cortina, nemico reale in Trentino). Un ambiente ovattato e colorato da stelle, strisce e bussola a sfondo azzurro, in cui il termine Ucraina serve a capire se l’interlocutore di turno è filorusso, autentico partigiano per la libertà, “dalla parte giusta”o, semplicemente, un provocatore. Ecco perchè sulla guerra in Ucraina ci dirà poco, dovrà dire il meno possibile, non scontentare nessuno e provare a far passare la classica gomena (non il cammello) nella cruna dell’ago…. Proprio per questo riproponiamo una “missiva” a lei inviata il mese scorso all’indomani di una delle sue molte comunicazioni “grigie” in merito. A favore della guerra ma anche contro, a favore dell’invio di armi (anche italiane e pure pesantissime) ma anche contro… Un bel busillis. Per aiutarla le riproponiamo il testo ideato da “Peacelink”, pubblicato la prima volta il 13 marzo scorso…(*)
…
Siamo qui oggi per rivolgerti una domanda importante, che spero tu prenderai seriamente in considerazione: ha ancora un senso combattere nella situazione descritta dal Washington Post? Un comandante di battaglione della 46ma Brigata ucraina d’assalto aereo, identificato con il nome di battaglia Kupol, ha parlato infatti con il Washington Post della battaglia di Bakhmut mostrandone tutta l’insensatezza. A causa delle gravissime perdite, ora stanno arrivando al fronte “solo pochi soldati con esperienza di combattimento” e le reclute “abbandonano prontamente il fronte” sotto il fuoco nemico. Kupol ha raccontato al Washington Post che il suo battaglione è irriconoscibile: su 500 soldati, circa 100 sono stati uccisi in azione e altri 400 sono stati feriti, con un conseguente ricambio totale.
E come avviene il “ricambio totale”? Rastrellando altri giovani a Kiev e in altre città dell’Ucraina, persino in monopattino. Sono tantissimi i giovani che fuggono alla leva e che stanno diventando renitenti. Se ne parla poco ma il problema c’è, ed è vasto. Il Partito Democratico vuole aiutare i renitenti alla leva? Vuole aiutare gli obiettori di coscienza che a centinaia dichiarano di non voler combattere e vengono perseguitati?
C’è anche un volto pacifista dell’Ucraina, che è rimasta in ombra nella narrazione di comodo ma che noi su PeaceLink abbiamo deciso di raccontare dando voce a Yurii Shelianzhenko, segretario esecutivo dell’Ukrainian Pacifist Movement, un movimento nato a Kiev nel 2019 dalle proteste pacifiche contro la coscrizione.
Le forze ucraine stanno subendo perdite significative di uomini e armi, e molti funzionari occidentali incominciano a mettere in dubbio la scelta di Zelensky di resistere a oltranza a Bakhmut, contro il parere dei propri generali. L’Ucraina è a corto di truppe e munizioni, e – lo racconta il Washington Post – il morale delle truppe in prima linea è basso. Ma anche se avessero nuove munizioni e nuove truppe?
Che accadrebbe?
Ce lo fa capire l’inchiesta del Washington Post.
Kupol ha detto di essere l’unico militare professionista rimasto nel battaglione e ha descritto la difficoltà a guidare un’unità composta interamente da truppe inesperte. “Ho 100 nuovi soldati, non mi danno il tempo di prepararli. Mi dicono ‘portali in battaglia’”, ha dichiarato ai giornalisti. E ha riferito di come centinaia di soldati ucraini delle unità che combattevano a fianco del suo battaglione abbiano semplicemente abbandonato le loro posizioni. Non sanno lanciare una granata, non sono addestrati a usare l’artiglieria. E in vari casi non lo vogliono neppure fare: se potessero tornerebbero indietro per ritirarsi, come fecero i nostri fanti a Caporetto, descritti da Ernest Hemingway in Addio alle armi.
Qual è la posizione del Partito Democratico: costringerli a combattere? Invogliarli a sacrificare la loro vita con la retorica della vittoria?
Lo sai che adesso Caporetto non è più in Italia e che nessuno più chiede di ritornarvi? La crudeltà con cui Cadorna, con la retorica della vittoria, chiedeva allora il sacrificio della vita, oggi non ha più alcun senso, come non ha alcun senso oggi la battaglia di Bakhmut, anche se nessuno di voi lo dice. Bene, è il momento di dirlo ancora, con il coraggio di Prevert: “Quelle connerie la guerre”.
Credo che sia nostro dovere agire per porre fine a questa inutile strage. Non ha più giustificazione continuare a inviare munizioni e armi per proseguire a oltranza una battaglia che non ha alcun senso militare. Dobbiamo chiederci se questa guerra ha ancora una giustificazione umanitaria. Da guerra per la difesa dei civili si è trasformata una guerra di arruolamento dei civili da mandare al massacro in modo insensato, per difendere le rovine di una città che non ha alcun valore né tattico né strategico. Alle spalle di Bakmut vi sono infatti possibilità di posizionamento difensivo che risparmierebbero vite umane. Bakhmut ha valore solo in una logica di orgoglio nazionalista, travestito da miti patriottici di cui ogni potere si è servito per fare strage del buon senso. Ma per il resto Bakhmut si sta dimostrando una delle battaglie più stupide che sia mai stata combattuta in tutta la storia militare. Basta chiederlo agli esperti di cose militari. Da entrambe le parti non si contano i morti e non si pubblicano le cifre.
Tu hai la possibilità di sapere quanti sono oggi i morti e quanti sono i feriti di questa guerra?
Come è possibile verificare la bontà delle vostre scelte se non siete in grado di verificare se le vostre armi hanno ridotto la strage o l’hanno viceversa ingigantita? Se risparmia vite umane o se aumenta a dismisura, tanto che oggi non hanno il coraggio di dichiararle?
Si può condurre una guerra al buio senza conoscere i costi umani di questa guerra? Negando all’opinione pubblica le dimensioni del massacro?
Le nostre armi stanno riducendo le dimensioni del massacro o lo stanno alimentando?
Sono domande che dobbiamo porci.
Questa guerra a oltranza, avviata da Putin in violazione del diritto internazionale, sta diventando per Zelensky l’occasione per sconfiggere la Russia e tentare la riconquista della Crimea. Ci sono state azioni di attacco sul suolo russo che hanno contraddetto il carattere dichiarato inizialmente di guerra difensiva. Questa guerra sta diventando la guerra di chi ha più armi per sconfiggere l’altro, mentre l’obiettivo dovrebbe essere quello, con un referendum presidiato dall’ONU, di far decidere i cittadini il loro futuro e la loro appartenenza nazionale, pacificamente, garantendo i diritti delle minoranze sia che il referendum lo vincano i russi o gli ucraini.
Invece chi vincerà la guerra processerà i vinti. Lo ha detto anche Zelensky: i collaborazionisti saranno processati. Come si potrà raggiungere la pace se queste sono le premesse e se noi rimaniamo in silenzio?
Kupol ha raccontato di essere andato in battaglia con soldati appena arruolati che non avevano mai lanciato una granata, che abbandonavano prontamente le loro posizioni sotto il fuoco e che non avevano fiducia nel maneggiare le armi da fuoco.La situazione è chiaramente uscita fuori controllo. Non possiamo restare indifferenti di fronte a questa situazione. Siamo in un momento nuovo della guerra e la retorica di un anno fa non funziona più. Chi usa la retorica di un anno fa si macchia l’anima di sangue. Nella prima guerra mondiale, quando il massacro superò il limite dell’immaginazione, non ebbe più senso dire chi aveva cominciato. Il colpevole era chi voleva proseguire. Quando la guerra diventa una faida, non ha più senso continuare a dire chi ha cominciato la faida per proseguirne la spirale e la logica di sangue. Anche in una faida di mafia c’è chi ha iniziato per primo. E diciamo questo mettendo bene in chiaro che Putin ha l’immensa colpa di aver violato il diritto internazionale, così come lo fecero gli americani in altre occasioni (e invasioni) che oggi dimentichiamo e a cui non è seguita però il pericoloso confronto da terza guerra mondiale a cui assistiamo oggi.
Ti invitiamo quindi a prendere una posizione genuinamente pacifista e a fare tutto il possibile per porre fine a questo massacro. Le armi che avete mandato non hanno fermato il massacro ma hanno illuso Zelensky della vittoria. E da questa illusione è scaturita la mostruosa situazione descritta dal Washington Post.Anche voi che avete inviato le armi dovete assumervi le vostre responsabilità e ammettere il fallimento, l’effetto controproducente di una scelta a cui noi pacifisti ci siamo opposti, a ragion venduta.
Voi avete sbagliato ma a pagare adesso sono i giovani ucraini che voi non avete salvano dalla morte ma che adesso state mandando alla morte. Dobbiamo lavorare per trovare una soluzione pacifica al conflitto, attraverso il dialogo e la diplomazia. Siamo consapevoli che ci sono molte difficoltà in questo processo, ma dobbiamo fare il nostro meglio per trovare una via d’uscita.
Sarebbe importante il tuo impegno per rivedere la logica di scelte che in questo momento stanno producendo effetti aberranti e controproducenti per la stessa causa che voi ritenete di voler perseguire. La scelta di mandare la armi ingigantisce la strage anziché ridurne le dimensioni.
Speriamo che tu prenderai seriamente in considerazione questo appello.
…
La presente è stata inviata ai segretari locali e regionali del PD e alla segreteria nazionale PD (utilizzando le mail reperibili sul web). Ci attendiamo una risposta dal palco. Grazie.
…
(*) https://www.peacelink.it/editoriale/a/49398.html
Ho,letto con attenzione! questo editoriale/a/4939,condivido pienamente,mi chiedo”Quali saranno le conseguenze…..,dopo questa guerra infame, milioni, di milioni,spesse… anche,Noi spaventati,dai dolori,della guerra sia per i nostri fratelli Ucraini,che per i fratellini Russi, perché non si sono mezzi d’accordo!!! ha coinvolto tutto il mondo,abbiamo già avuto abbastanza, il COVID, ci ha devastato PSICOLOGICAMENTE…. abbiamo perso le persone care, signori.Tutta questa guerra
Come tutte le guerre sia perse ho Vinte,sono guerre,.. che lasciano la amarezza,mi chiedo no avete capito che in questa terra siamo, sette milliardi e mezzo, di persone,che prima o poi moriamo,a seconda del nostro destino!!! Signori adesso basta tutto questo, è conflitto di interessi.